深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路18号区1088号 17772742977 smalltime@126.com

公司动态

交通运输部回应美国船舶收取特别港务费措施 加强国际航运公平竞争

2025-10-12

本文首先在摘要部分对交通运输部针对美国船舶收取“特别港务费”的回应,以及其背后的制度逻辑与国际航运公平竞争意义进行概括说明。随后,文章从四个方面展开深入阐述:第一,从法律依据与政策背景分析中方这一举措的正当性;第二,从反制设计与操作机制解读其精细结构;第三,从国际航运竞争格局和市场影响评估其可能后果;第四,从外交博弈与制度话语权角度探讨其战略意义。最后在总结部分回顾全文脉络,强调中方此举对于维护公平国际航运秩序的重要性与挑战。通过这些分析,全文意在为读者提供一个结构清晰、论据充分、视角多维的理解框架,使人能够全面把握“交通运输部回应美国船舶收取特别港务费措施”在国际航运领域的意义与影响。

一、法律基础与政策背景

中国宣布对美国船舶收取“船舶特别港务费”,并非无根之举,而是建立在国内法律授权与国际法原则之上。根据《中华人民共和国国际海运条例》的相关规定,若他国对我国国际海上运输经营者、船舶或船员采取歧视性措施,我国政府有权采取对应反制措施。交通运输部援引该条款作为政策推出的法律依据。citeturn0search0turn0search3turn0search9

此外,中国在近期修订的《国际海运条例》又为特别费用、港口准入限制、通讯与数据管控等反制手段提供制度性框架支持。媒体报道称,新规允许针对外国歧视性航运政策设定制度化反制机制。citeturn0search9turn0search3turn0search0

这一背景必须与美国在海事、物流、造船领域动用“301条款”对中方企业实施港口服务费加征政策相对应。美国贸易代表办公室在2025年4月宣布对中国海事、物流、造船等行业采取限制,计划对中方船舶在美国港口收取额外港口服务费。citeturn0search3turn0search4turn0search0

因此,中方此次回应既是法律上的正当防卫,也是对美国单边主义和保护主义做法的制度反击。交通运输部在答记者问中明确指出,美国做法具有“明显的歧视性色彩”,严重扰乱国际经贸秩序,中方采取反制是在维护中国海运业的正当权益和稳定全球供应链。citeturn0search0turn0search2turn0search1turn0search7

要使反制措施既精准有力、又避免过度伤害市场,中方在设计上细化了操作机制。首先是明确“涉美船舶”的认定范围:除了悬挂美国旗、在美国建造、美国拥有或运营外,还包括美国企业或实体持股 25% 及以上者。这样就不仅仅“看旗号”,还“看实质关系”,堵住换旗、代持、表面避规等规避路径。cite雷火平台turn0search9turn0search2turn0search3turn0search8

其次,采取“分阶段、逐年递增”的费率机制,自2025年10月14日起每净吨 400 元起征,以后逐年提高(2026年 640 元、2027年 880 元、2028年 1120 元)为上限。这样设计既能施压,也能给市场调整空间。citeturn0search3turn0search9turn0search0turn0search7

第三,为防止过度负担与异化风险,中方规定对同一航次挂靠多个中国港口的船舶,只在首次靠港处缴纳特别港务费;若一年中挂靠次数过多,同一船舶最多征收 5 次。此种机制既控制成本,又兼顾制度公平。citeturn0search0turn0search7turn0search3turn0search9

此外,在具体行政操作方面,港口所在地的海事管理机构负责收取费用,并根据程序拟定实施办法。交通运输部还表示将制定专项办法,以保证操作可行性与合规性。citeturn0search9turn0search0turn0search7

最后,中方在公告中表态,此举意在推动公平正义的国际海运市场秩序,敦促美方纠正错误做法。通过这种“政策信号 + 实质对等”组合,中方希望在制度框架下引导美方回归理性磋商。citeturn0search0turn0search3turn0search4

三、市场影响与竞争格局

从国际航运市场来看,中方此次反制必将产生一定震荡效应。首先,部分美国船舶或与美资控股的船舶将面对成本上升,竞争力下降。在靠泊中国港口时,这些船舶或须为每次停靠支付额外费用。citeturn0search3turn0search8turn0search2turn0search0

其次,由于认定标准包括美资控股、建造地、运营归属等,中方的设计使得受影响范围可能超出挂美国旗的船只。业内分析认为,即便是总部不在美国的航运公司,只要存在美资背景或在美上市或有美国融资背景,也可能被纳入征费范围。citeturn0search2turn0search8turn0search3turn0search0

第三,短期内可能出现航运模式调整或重新布局。一些国际航运公司或选择减少通过中国港口的美资船舶停靠,或通过合作、合资、股权重组等方式规避认定;也可能调整航线、中转港口或重组船队结构。citeturn0search8turn0search2turn0search9turn0search0

第四,从供应链角度,此举可能在全球物流环节引发连锁反应。已有媒体报道称部分油轮已取消向中国港口靠泊订舱,干散货船租赁费用也出现波动。citeturn0search2turn0search8turn0search0

但也要看到,中方反制的影响并非“一刀切”强冲,而是有着差别化、阶段性、有限制的设计。其目的更偏向于制度博弈,而不仅只是产生短期市场冲击。citeturn0search4turn0search9turn0search0turn0search3

从长期视角看,此举可能重塑航运格局的博弈态势。一方面,它是中国在全球航运规则构建中的一次制度干预;另一方面,它可能促使其他国家重新审视“港口收费、船舶准入”等政策设置,从而影响国际航运成本、市场分割与竞争格局的演进。

四、外交博弈与制度话语权

在国际博弈层面,中方这一举措具有显著的外交策略意味。通过对等反制,中方向国际社会传递:在面对单边主义和保护主义挑战时,中国不仅有底气,也有制度工具来应对。这样的信号具有战略震慑力。

另一方面,中方通过法律化、制度化手段而非任意行政行为,更有助于塑造国际话语权。并非简单报复,而是依法依规、结构设计向美方表明:中国也可以在国际航运规则中扮演更积极的规范者角色。

交通运输部回应美国船舶收取特别港务费措施 加强国际航运公平竞争

此外,中方或借此增强在多边体制中的筹码。若后续在世界海事组织(IMO)或其他多边航运平台中讨论港口收费、船舶准入等规则,中方有依据、有先例,可以在制度制定中争取更有利位置。citeturn0search16turn0search0turn0search3

这次反制也可能成为一种“规则示范”。其他国家若面临发达国家对其船舶的歧视性收费措施,可能参考中国此次设计来设立对等反制机制,从而逐步形成以对等原则为基础的国际航运规则体系。</